Quelques considérations faites par le mouvement Animalista sur le décret 20/2020, sur les contraventions à la médecine vétérinaire à Cuba (janvier 2021)

Pétition: Javier Larrea

Décret 20/2020 Contraventions de médecine vétérinaire qui vient d'être publié par la Gaceta de la República de Cuba (GOC-2021-134-011), est un document très complet et détaillé qui vise à ordonner et à unifier la pratique de la médecine vétérinaire en Cuba, ce qui est très louable.

Cependant, il y a un aspect qui affecte énormément les animaux de compagnie et privés, qui n'appartiennent pas aux entreprises et aux institutions publiques, et à leurs propriétaires: l'interdiction pour les vétérinaires cubains de fournir des services d'assistance en tant que travailleurs indépendants. Pourquoi?

En premier lieu, parce que le système d'État cubain de services vétérinaires a montré qu'il n'avait pas la capacité de satisfaire les besoins de la population ou d'offrir des services vétérinaires de qualité. Il ne dispose pas de suffisamment de cliniques, de vaccins, de médicaments ou de diagnostics, en plus de manquer de nombreuses autres ressources essentielles. Pour cette raison, entre autres, de nombreux propriétaires d'animaux recherchent des services vétérinaires privés car, généralement, ils disposent des ressources nécessaires pour rétablir la santé de l'animal. Mais il y a plus: parfois, les vétérinaires eux-mêmes dans les cliniques d'État achètent des médicaments par eux-mêmes afin de fournir une sorte de service aux patients ou de les vendre à ceux qui en ont besoin à un prix équivalent à celui fixé par l'État dans les magasins de produits pour animaux de compagnie (jusqu'à récemment en CUC). Tel est le manque de ressources.

Les protecteurs qui ont été invités par le Minagri à écouter ses critères par rapport au prochain décret-loi sur le bien-être animal, lui ont demandé d'autoriser la création de coopératives vétérinaires capables de soutenir le système étatique déficient. Ces coopératives pourraient fonctionner comme les autres: elles paieraient des impôts, loueraient des locaux à l'État, seraient autorisées par l'État à importer des médicaments, des vaccins et des moyens de diagnostic, etc., et elles fonctionneraient, en somme, selon les règlements déterminés par le Ministère de l'Agriculture ou de l'institution correspondante, ce qui résoudrait un problème immense et croissant que l'Etat n'est pas en mesure de résoudre.

Le ministère de l'Agriculture lui-même a fait valoir que la santé en était une. Alors, comment ne pas comprendre que la santé d'un animal a un impact direct sur la santé de son propriétaire? Que pensez-vous d'une personne (ou d'une famille) qui se rend dans un bureau vétérinaire national et ne peut pas trouver de solution au problème de son animal? Contrairement à cela, les vétérinaires privés résolvent ce problème depuis des décennies. Qu'est-ce qui n'a pas payé les impôts? Eh bien, personne n'a demandé. Et nous convenons qu'ils les paient, mais la solution n'est pas de les empêcher de travailler mais de réglementer la façon dont ils le font. Jusque dans les années 90 du siècle dernier, ils pouvaient même rédiger des prescriptions aussi valables que celles de n'importe quel médecin.

Cette interdiction de l'exercice vétérinaire pour leur propre compte laisse les propriétaires d'animaux de compagnie et affectueux, et ceux-ci, dans une grande impuissance, pour plusieurs raisons:

Les propriétaires d'animaux affectueux n'auront plus à leur disposition les médicaments dont leurs animaux de compagnie ont besoin, avec les conséquences de la douleur et de l'impuissance que cela engendrera, puisque l'Etat n'est pas en mesure de les fournir comme le font les vétérinaires privés.

Les propriétaires d'animaux n'ont plus la possibilité de choisir le vétérinaire de leur choix, celui qu'ils jugent le plus compétent pour s'occuper de leurs animaux malades, et ils devront se contenter de celui qu'ils obtiendront au bureau de l'État, qu'ils le veuillent ou ne pas. qu'ils vous considèrent capable ou non, que vous vous intéressiez ou non aux animaux, ce qui affectera tout le monde: les animaux mais aussi les propriétaires, qui souffriront de ne pas voir leurs animaux de compagnie entre les mains qu'ils jugent les meilleures et de ne pas pouvoir fournir avec les meilleurs soins possibles. N'oubliez pas que les animaux affectueux font partie de la famille humaine et que vous souffrez pour eux comme vous souffrez pour un parent cher.

Les vétérinaires privés opèrent généralement dans la localité, dans le quartier donc, les patients économisent le prix très élevé de la location d'un transport pour se déplacer plus loin, ce qui, désormais, ne sera plus le cas.

Les propriétaires d'animaux qui ne peuvent pas se déplacer à l'extérieur de la maison ne pourront pas compter sur les services à domicile offerts par certains vétérinaires privés.

Et qu'en est-il des effets sur les animaux errants sauvés par les protecteurs et les droits des animaux? Dans de nombreux cas, ils bénéficient des services gratuits ou volontaires de vétérinaires privés. L'Etat n'est pas celui qui mène des campagnes de déparasitage, de vaccination ou de stérilisation. Tous ces services sont fournis par des vétérinaires privés pour aider le bien-être animal et celui de la communauté.

Ce ne sont là que quelques-unes des conséquences néfastes que l’interdiction de fournir des services vétérinaires vous-même entraînera. Il y en a beaucoup d'autres, qui deviendront visibles avec le temps.

S'il vous plaît, Minagri, considérez ces problèmes et ces situations, et rectifiez cette interdiction.

Ce que nous demandons à l’État, c’est de réglementer lui-même les services vétérinaires, et non de les interdire car ils ont prouvé leur importance et leur utilité.

La population a besoin de vous!

SIGNEZ ET PARTAGEZ CETTE PÉTITION